Sobre la Pseudo-Toma

Dejando de lado los motivos, que pueden ser justos o injustos, razonables o no pero que son discusiones mucho más éticas, me propongo analizar el hecho, el desarrollo y las consecuencias, comentando las causas solo para plantear una conclusión.
Luego de la reunion de secudarios, se planteó la lucha organizada de los estudiantes, la verdad que no se bien quienes fueron y como se desarrollo la reunion, pero estoy convencido de que 150 "activistas"(palabras utilizadas sin ser despectiva y como algunos de los del centro se nombran) representen a la masa de los estudiantes por los cuales se lucha, y no creo que un voto les confiera esa autoridad para decidir sobre lo que se hace. Se supone que en el colegio deberia funcionar una democracia (por más que le pese a cierta gente, vivimos en un estado de derecho democratico republicano) participativa. El tema es que tranquilamente pueden alegar que la gente no participa y por lo tanto se tiene que representar, pero ¿realmente una persona con el 5% de los votos representa a alguien? Yo creo que no, sin embargo esa es la imagen que hoy dejo el centro en ciertos aspectos dejando como vocera a Catalina Flexer que por más que ayer decía que iba a defender la idea comun del CENBA termino metiendo su discurso setentista, contrario a todo el mundo y sobre todo armado por cúpulas.
La falta de participación es una de las principales carencias del centro pero obviamente no la única y de la que no se lo puede criticar el 100% de la responsabilidad al centro, pues aunqeu sean pocos los lugares de participación, unas cuantas comisiones que en concreto y con la vision de alguien de afuera produce poco (y aunque me puedo llegar a equivocar, opino que es una imagen que tiene la mayoria fuera del centro). También la culpa es de lo que no creamos el lugar para poder participar.
Centrandome en la asamblea, creo que se logro un excelente nivel de aceptación. El tema recurrente es la manipulación de datos y de ideologia. Las consignas, cargadas de un fuerte contenido ideologico, no pudieron ser modificadas solo votadas (excepto una que veian que se perdía la votación y a último momento cambiaron un par de palabras para que no se caiga) y solo votadas a favor excepto en alguna que era extremadamente escandaloso el resultado. La excusa de que se haya votado solo a favor, la falta de tiempo, no creo qeu sea sustanciomente demorante perder 5 segundo en pos de defender la democracia y votar en contra que ademas se presagiaba que no iba a haber nadie levantando la mano. No solo se evitó la opinion de la mayoria sino que cuando veian peligrar una consigna agregaban algún comentario como para levatar alguna mano más y que se disimule un poco. Asimismo, lo peor qeu se realizo en la asamblea fue la invencion de la categoria "abstencion". Se sabe que los que no levantan la mano se abstienen, parece que los del centro no se dieron cuenta y la unica consigna que salia en contra la numero 1o sobre el reclamo salarial de los trabajadores que no existe ninguna conexion directa sobre los estudiantes, se recurrió a este artilugio de la abstención y finalmente quedo como abstención, (luego de fracasar en el intento de la segunda votación para ver si algun valiente más era manipulado). Me queda una pregunta, ¿ Cuando se exponen las consignas como la opinion de los estudiantes que se pone sobre una en la cual el resultado es el empate (si se puede llamar empate)? ¿Ponemos consigna 10 abstención? o terminamos poniendo lo que los jerarcas quieren no considerando lo decidido por la mayoria pero buscando el voto de la misma en noviembre. Sobre la última consigna me parece un papelón y lo más burdo que se hizo en la poco legitima asamblea. Porque es ser poco honestos, y ojala lo hayan hecho por ignorantes y no premeditado. Expresar el retiro de la policia de un secundario es una cosa y que se encuentre militarizado es otra. Estamos en democracia e insisto con esto poruqe los del centro parecen que no lo entienden. Una cosa es la policia y otro el ejercito porque el concepto de militarizacion suena a dictadura y por suerte todavia se sigue votando. La consigna: No a la militarización de lo colegios, es otra cosa de lo que querian reflejar y suena más a que marines yankis nos invaden que a otra cosa. Por lo tanto creo que no hay que aceptar cosa tan incoherentes como irreales qeu vienen de una comisión de cúpulas como ya lo exprese.

Para finalizar quiero mostrar la más cruda realidad, fuimos victimas de cierto grupos manipuladores de izquierda y no me refiero a gente de centro que ellos son solo los intermediarios, me refiero al PO que como expreso su presidente, Altamira, apoyaron y hasta diría que armaron todo esto. La sensación del estallido educativo que quieren hacer aparecer no es tal, es cierto que no funciona todo lo bien que debiera pero tan poco esta en una situacion tan agravante como la quieren mostrar. Esperemos que la conduccion del centro que se dice autonoma se de cuenta de esto para futuros casos y asi respetar las instituciones en busca de los intereses de los estudiantes y no de grupos que quieren generar el miedo para tomar el poder y llenarse los bolsillos. (Altamira qeu se dice representate obrero tiene un piso en barrio norte, para pensarlo no?). Una última aclaración sobre el tema, muy lindas las consignas no pero, de donde piensan sacar el presupuesto, ( no me hagan reir con lo de la deuda porque por mas que el dinero haya desaparecido, hay qeu pagarla para respetar nuestro compromisos y estar insertos en el mundo aunque digan qeu no les interesa, seguro que tienen celulares e internet, en todo caso juzgar y condenar a los que vendieron al país, y nosotros abonar las consecuencias por dejarlos venderlo)
No hay que quedarse en la crítica y el palabrerío hay que proponer soluciones.